4CobVO/4/2022 (Neodkladné opatrenia)

Z odôvodnenia

K osvedčeniu dôvodnosti podaného návrhu uviedol, že konštatovanie súdu, že žalobca neosvedčil, že v kontraktačnom postupe pred uzatvorením napadnutej zmluvy bol porušený zákon o verejnom obstarávaní, uviedol, že konštatovanie súdu vkladá neistotu do výkladu ust. § 180 ZVO. Toto ustanovenie ukladá úradu v prípade zistenia porušenia ZVO v rámci dohľadu podať žalobu o určenie neplatnosti zmluvy, ktorá z tohto porušenia zákona vzišla. Za rovnocenný druh výkonu dohľadu ZVO podľa žalobcu považuje aj podávanie žalôb (§ 167 ZVO).
Spisová značka: 4CobVO/4/2022
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 26. 5. 2022
Vydal sudca: JUDr. Dana Šiffalovičová
Novela zákona o verejnom obstarávaní
Civilný sporový poriadok
ŠTVRTÁ HLAVA - DOKAZOVANIE(§ 185 – § 211)
Druhý diel - Uznesenie(§ 234 – § 250)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Zákon o verejnom obstarávaní
Obchodný zákonník
Občiansky zákonník
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.