4Cob/199/2019 (Ostatné)

Z odôvodnenia

(k jej lomu) došlo v dôsledku vadnej obsluhy zariadenia. Žalovaný tak vadnou obsluhou zariadenia porušil svoju právnu povinnosť vykonať dielo jeho riadnym ukončením a vykonať dielo s odbornou starostlivosťou (§ 554 ods. 1 OBZ). Ďalej uviedol, že podstatný rozdiel medzi pohonom elektromotorom a ručným pohonom je tiež ten, že pokiaľ pri odlomení zubu rohatky pri pohone elektromotorom, tento ženie pohon ďalej a následne zaseknutiu rohatky a západky a následne k odlomeniu hriadeľa silou rázu (T.), pričom pri malých rýchlostiach otáčania rohatky by...
Spisová značka: 4Cob/199/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 25. 3. 2021
Vydal sudca: JUDr. Dana Šiffalovičová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 1053/2015(Náhrada škody,Odpovědnost za vady,Zdravotnictví,Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2016
6 Cdo 145/2011 (o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2011
II. ÚS 120/2011 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 16. 6. 2011
28 Cdo 3342/2007 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2007
25 Cdo 1479/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2005
22 Cdo 880/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3Obdo/24/2021 (Náhrada škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2022
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.