4Cob/148/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Súd ustálil právny stav tak, že súd v konaní 28Cb/1/2011 správne vyhodnotil, že konanie o zrušenie rozhodcovského rozsudku sa priamo netýka majetku podliehajúceho konkurzu a správne postupoval, ak v konaní konal priamo s úpadcami, a nie so správcami konkurznej podstaty. Rovnaký názor vyjadril aj Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze III. ÚS SR 710/2014-35 zo dňa 10.02.2015, z ktorého v rozhodnutí citoval. Uvedený názor bol citovaný aj v rozsudku sp. zn. 28Cb/1/2011. Žalobca v žalobe na obnovu konania konštatoval, že uvedený nález nie je...
Spisová značka: 4Cob/148/2022
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 26. 1. 2023
Vydal sudca: JUDr. Tatiana Pastieriková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3Cdo/198/2017 (náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2018
III. ÚS 710/2014
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 10. 2. 2015
3 Cdo 98/2011 (o obnovu konania)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2011
I.ÚS 403/03 (Povinnost soudu vypořádat se s právní argumentací účastníka řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 8. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.