4Co/46/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, na ktoré poukazoval žalovaný, má zásadne iný charakter ako zákon 66/2009 Z.z. Podľa žalobkyne zákon 182/1993 Z.z. mal vo všeobecnosti legalizovať stavby bytových domov na pozemkoch, keďže v dôsledku právnej úpravy pred rokom 1989 boli bytové domy a byty v nich vo vlastníctve štátu alebo štátom riadených subjektov. Vzhľadom na konštrukciu zákona 182/1993 Z.z., aj s prihliadnutím na účel a spôsob transformácie vlastníctva, keď byty boli jednorazovo predávané ich nájomcom, je zrejmé, že aj právo stavby malo...
Spisová značka: 4Co/46/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 25. 10. 2023
Vydal sudca: JUDr. Anna Kašajová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1Cdo/255/2021 (zaplatenie finančnej náhrady za zákonné vecné bremeno)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2022
5Co/112/2021 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 30. 12. 2021
9Co/113/2020 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 10. 6. 2021
8Cdo/17/2019 (5 936,52 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2020
IV. ÚS 539/2020
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 10. 2020
2Cdo/194/2019 (24 655,07 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2020
II. ÚS 323/2017
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2017
3Co/339/2015 (Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2017
3 Cdo 49/2014
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 14. 4. 2016
19Co/198/2014 (Nájomná zmluva)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2015
7 Cdo 507/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2015
4 MCdo 2/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2015
7 Cdo 26/2014 (o náhradu za užívanie nehnuteľností)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2015
25 Cdo 2366/2013 (Dobré mravy, Promlčení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2014
10Co/134/2012 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2013
28 Cdo 3914/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2013
IV.ÚS 1444/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2013
I. ÚS 474/2013 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 7. 8. 2013
6Co/154/2012 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2012
I. ÚS 1/2012 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 1. 2012
IV.ÚS 2842/10 (K výkonu práva v rozporu s dobrými mravy a požadavku spravedlivého rozhodování (otázka promlčení nemajetkové újmy))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 5. 2011
II. ÚS 176/2011 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2011
4 Cdo 89/2008 (o určenie náhrady za obmedzenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2009
2 Cdo 238/2008 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2009
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
K bezdôvodnému obohateniu z titulu užívania nebytových priestorov za účelom uskladnenia hnuteľných vecí
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2005
IV. ÚS 252/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.