4Co/106/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

K položkám 23. až 30., 37., 40., 42. a 43. súd prvej inštancie uviedol, že žalobca nepreukázal existenciu týchto vecí, ani ich držbu žalovanou. Žalobca tvrdil, že mu ich žalovaná nevydala, žalovaná tvrdila, že mu veci tohto druhu - pracovné náradie, vydala, nevyjadrila sa k jednotlivým položkám, nakoľko ich nevedela pomenovať, resp. spoľahlivo popísať. Vydanie určitého náradia potvrdili aj svedkovia D. F. a G. F. svojimi výpoveďami. Nevedeli sa vyjadriť ku konkrétnym položkám, nakoľko ich detailne neprezerali, ale uviedli, že náradie bolo...
Spisová značka: 4Co/106/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 26. 6. 2024
Vydal sudca: JUDr. Anna Kašajová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4Co/94/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2019
9Co/99/2014 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2014
3 M Cdo 6/2010 (o zaplatenie 1 957,25 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2010
IV. ÚS 252/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.