3Co/165/2017 (Vlastníctvo bytov a nebytových priestorov)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie určil, že povinnosť žalovaného vypratať byt, uložená mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 3.2.2005, č.k. 19C/129/2002-120, nie je viazaná na zabezpečenie bytovej náhrady. Žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.
Spisová značka: 3Co/165/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 25. 10. 2018
Vydal sudca: JUDr. Roman Bolebruch

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3Co/515/2013 (Iné)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2013
6 Cdo 123/2012 (o vymoženie povinnosti vysťahovať sa z bytu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2013
5 Cdo 144/2009 (vykonanie exekúcie-námietka proti exekútorovi)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2010
Zmluvu o prevode členských práv v stavebnom bytovom družstve nemožno považovať za zmluvu o bytovej náhrade; k skúmaniu zániku práva na bytovú náhradu vo vykonávacom konaní
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 9. 2000
Zpráva Nejvyššího soudu ČSR ze dne 30.12.1983, sp. zn. Cpj 40/83, ECLI:CZ:NS:1983:CPJ.40.1983.1
Najvyšší súd ČSR, Iné, Správa zo dňa 30. 12. 1983

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I. ÚS 389/2020
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.