2Cob/228/2019 (Kúpna zmluva, Bezdôvodné obohatenie, Ostatné)

Z odôvodnenia

Žalovaný sa preto domnieval, že v dôsledku toho, že Zmluva o majetkovo-právnom usporiadaní VEG nikdy nenadobudla účinnosť, je to práve on, kto je vlastníkom tohto majetku. Postavenie žalobcu vo vzťahu k ním spravovanému majetku upravuje § 6 zákona č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku. Toto ustanovenie sa od účinnosti vyhláseného znenia citovaného zákona, t.j. od 01.05.1990 menilo. Jeho znenie bolo zmenené najmä novelou uskutočnenou zákonom č. 306/2013 Z.z., ktorá nadobudla účinnosť dňa 01.11.2013. Touto novelou došlo k odstráneniu pôvodnej...
Spisová značka: 2Cob/228/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 6. 12. 2022
Vydal sudca: JUDr. Ľubica Krišková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3Cob/87/2020 (Zmluva o dielo)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2022
3Cdo/9/2018 (určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2019
I. ÚS 14/2017
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 1. 2017
1Cob/84/2014 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2015
5Co/33/2013 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2013
Stanovisko NS SR k podaniu návrhu na určenie neplatnosti prevodu alebo prechodu vlastníctva
Najvyšší súd SR, Stanovisko zo dňa 20. 10. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I. ÚS 706/2024
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2024
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.