2Co/526/2013

2Co/526/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením o trovách konania rozhodol tak, že odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov konania nepriznal. Svoje rozhodnutie odôvodnil právne ust. § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. a vecne tým, že vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov konania, spočívajúcich v odmene advokáta za poskytnutie právnych služieb nepriznal z dôvodu ich neúčelnosti, nakoľko právny zástupca vedľajšieho účastníka oznámil vstup do konania, o predmete ktorého nemal žiadnu vedomosť, uplatnil si náhradu trov...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5Co/26/2012 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2012

16Co/283/2012 (Ostatné)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2012

15Co/169/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2012

2Co/16/2012 (Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 8. 8. 2012

13Co/35/2012 (Zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2012

1Co/367/2011 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2012

6 Cdo 155/2011 (o určenie, že odmeňovanie žalobkyne je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2012

16Co/33/2012 (Zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 1. 3. 2012

7Co/19/2012 (Exekúcia a výkon rozhodnutí)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2012

Produkty

2Co/526/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé