2Co/330/2012

Z odôvodnenia

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil konanie, odporcovi a vedľajšiemu účastníkov náhradu trov konania nepriznal a navrhovateľovi vrátil súdny poplatok vo výške 81,87 eur, prostredníctvom Daňového úradu Bratislava. Svoje rozhodnutie odôvodnil právne ust. § 96 O.s.p. a vecne späťvzatím návrhu navrhovateľom, z dôvodu ktorého konanie vo veci samej zastavil s tým, že nesúhlas odporcu by bol neúčinný, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania. Rozhodnutie o trovách konania odporcu odôvodnil právne ust. ...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5Co/102/2012 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2013

9Co/33/2012 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2013

5Co/26/2012 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2012

2Co/16/2012 (Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 8. 8. 2012

8Co/22/2012 (Kúpna zmluva)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2012

19Co/18/2012 (Vyživovacie povinnosti)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2012

13Co/35/2012 (Zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2012

16Co/100/2012 (Ostatné)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2012

17Co/87/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2012

1Co/367/2011 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2012

6 Cdo 155/2011 (o určenie, že odmeňovanie žalobkyne je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2012

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Co/330/2012 (Iné)
Krajský súd Bratislava, Iné zo dňa 30. 4. 2013

Produkty

2Co/330/2012

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé