1CoKR/32/2019 (Incidenčné spory)

Z odôvodnenia

Poukázal na to, že v doplnení žaloby zo dňa 26.04.2017 výslovne uviedol, že ju podáva z dôvodu „bližšej špecifikácie právneho úkonu, ktorému žalobca odporuje a zmeny sumy, ktorej uhradenie v prospech konkurznej podstaty úpadcu požaduje žalobca“. V prípade, ak mal súd pochybnosti o prípustnosti zmeny žaloby, nemal ju pripustiť. Žalobca má za to, že doplnením žaloby sa nemenila právna kvalifikácia. Žalobca odporuje rovnakému právnemu úkonu na základe rovnakých skutočností. Doplnenie žaloby nerozširuje nárok žalobcu, práve naopak ho zužuje na...
Spisová značka: 1CoKR/32/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 30. 3. 2022
Vydal sudca: JUDr. Paulína Pacherová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 3575/2020(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2021
I. ÚS 209/2018
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 19. 9. 2018
13CoKR/31/2017 (Konkurz)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2018
III. ÚS 539/2013 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2013
21CoKR/7/2012 (Konkurz)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2012
4 Obdo 60/2011 (o určenie neúčinnosti právneho úkonu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2012

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3CoKR/70/2022
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2024
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.