1Cob/99/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu489,60 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 22.9.2014 do zaplatenia. O trovách konania rozhodol tak, že žalobcovi ich náhradu nepriznal. 2. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že žalobca sa žalobou zo dňa 13.3.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 489,60 eur s príslušenstvom. Žalobca svoj nárok dôvodil tým, že inšpektori žalobcu odobrali dňa 21.5.2014 podľa § 5 ods. 6 písm. d) zákona č. 128/2002 Z.z. v prevádzkarni...
Spisová značka: 1Cob/99/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 30. 6. 2017
Vydal sudca: JUDr. Andrea Sedlačková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3Cob/318/2015 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2016
1 Obdo 1/2007 (o zaplatenie 2232 Sk s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2008
4 Cdo 229/2007 (o zaplatenie 2 292 Sk s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

13Cob/9/2020 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2020
Súdy nie sú oprávnené rozhodovať o nároku na úhradu nákladov vzoriek a skúšok na overenie bezpečnosti, kvality a zhody výrobkov podľa zákona č. 128/2002 Z.z.
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.