16Co/90/2022 (Zodpovednosť za škodu)

Z odôvodnenia

V čase úrazu vyučujúci pedagóg O.. I. Č. ani iný pedagóg neboli prítomní v telocvični, čo považoval žalobca za mimoriadne závažné pochybenie, žalobca nebol poučený vyučujúcim pedagógom o pravidlách nohejbalu; v Tematickom pláne na školský rok 2015/2016 nebol predmetom nohejbal, ktorý mal byť schválený a zaradený do loptových hier; žalobca nebol poučený a oboznámený o zásadách bezpečného správania pri nohejbale a predvídateľných nebezpečenstvách pri hre nohejbalu.
Spisová značka: 16Co/90/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 28. 9. 2023
Vydal sudca: JUDr. Roman Majerský

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I. ÚS 115/2020
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 6. 10. 2020
4Co/73/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2019
3Cdo/27/2019 (povinnosť uzavrieť kúpnu zmluvu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2019
24Co/59/2018 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 6. 6. 2018
5Sžik/1/2016 (Ostatné)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018
IV. ÚS 329/2014 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2014
5Co/298/2013 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2013
28 Cdo 1996/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2012
5 Cdo 165/2011 (o zaplatenie dávky dôchodku v sume 149,64 € s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.