11CoP/434/2015 (Vyživovacie povinnosti)

Z odôvodnenia

1. Súd prvej inštancie zamietol návrh matky na zvýšenie výživného, ako aj návrh na zákaz styku otca s maloletým dieťaťom. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. 2. Súd prvej inštancie svoje rozhodnutie právne zdôvodnil ustanovením § 24 ods. 4, § 25 ods. 3, 62 ods. 1, 2, § 75 ods. 1, § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine, keď návrh zamietol v celom rozsahu ako nedôvodný. Súd pri rozhodovaní o návrhu v časti výživného vychádzal najmä z možností a schopností a majetkových pomerov oboch rodičov a odôvodnených potrieb maloletého...
Spisová značka: 11CoP/434/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 24. 1. 2017
Vydal sudca: JUDr. Bianka Gelačíková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1To/100/2016 (Sloboda a ľudská dôstojnosť, Iné práva a slobody)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 6. 12. 2016

Je odkazované z rozhodnutí súdov

K lehote na podanie právne perfektného dovolania
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.