10Co/36/2022 (Zodpovednosť za škodu)

Z odôvodnenia

10.000 eur a neurčená skutočná škoda), keď namietal znalecký posudok č. 4/2016, argumentoval spoluzavinením žalobcu, absenciou príčinnej súvislosti medzi zlyhaním výťahových dverí a pádom žalobcu do výťahovej šachty a iným.
Spisová značka: 10Co/36/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 29. 9. 2023
Vydal sudca: JUDr. Michaela Frimmelová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3To/62/2020 (Iné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2020
PL. ÚS 10/2016
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 10. 10. 2018
25 Cdo 4195/2013 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2014
28 Cdo 3130/2011 (Dovolání, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 11. 2012
25 Cdo 1559/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2008
25 Cdo 1097/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2003
25 Cdo 43/2002 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2003
25 Cdo 2471/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2002
25 Cdo 2233/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2001
K niektorým otázkam náhrad škôd v doprave
Najvyšší súd SSR, Iné zo dňa 23. 11. 1983
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.