C-821/21 NM proti CLC Resort Management LTD a i.

1. Článok 18 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach

sa má vykladať v tom zmysle, že:

výraz „druhý účastník zmluvy“ uvedený v tomto ustanovení sa má chápať tak, že sa vzťahuje len na fyzickú alebo právnickú osobu, ktorá je zmluvnou stranou predmetnej zmluvy, a nie na iné osoby, ktoré nie sú zmluvnými stranami tejto zmluvy, aj keď sú s touto osobou prepojené.

2. Článok 63 ods. 1 a 2 nariadenia č. 1215/2012

sa má vykladať v tom zmysle, že:

určenie bydliska „druhého účastníka zmluvy“ v zmysle článku 18 ods. 1 tohto nariadenia podľa tohto článku 63 ods. 1 a 2 nepredstavuje obmedzenie voľby, ktorú môže spotrebiteľ vykonať podľa tohto článku 18 ods. 1 V tejto súvislosti spresnenia uvedené v článku 63 ods. 2 týkajúce sa pojmu „registrované sídlo“ predstavujú autonómne definície.

3. Článok 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 zo 17. júna 2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I):

sa má vykladať v tom zmysle, že:

nebráni doložke o voľbe rozhodného práva uvedenej vo všeobecných zmluvných podmienkach alebo v inom dokumente, na ktorý táto zmluva odkazuje a ktorá bola odovzdaná spotrebiteľovi, a to pod podmienkou, že spotrebiteľ je touto doložkou oboznámený so skutočnosťou, že podľa článku 6 ods. 2 tohto nariadenia v každom prípade požíva ochranu, ktorú mu poskytujú kogentné ustanovenia práva krajiny obvyklého pobytu spotrebiteľa.

4. Článok 6 ods. 1 nariadenia č. 593/2008

sa má vykladať v tom zmysle, že:

ak spotrebiteľská zmluva spĺňa podmienky uvedené v tomto ustanovení a nebolo pre ňu platne zvolené rozhodné právo, toto právo sa musí určiť v súlade s uvedeným ustanovením, ktorého sa môžu dovolávať obe zmluvné strany uvedenej zmluvy, vrátane podnikateľa, a to bez ohľadu na okolnosť, že rozhodné právo pre tú istú zmluvu určené podľa článkov 3 a 4 tohto nariadenia môže byť pre spotrebiteľa výhodnejšie.