C-639/22 až C-643/22 X a i. v. Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht a i.

1. Článok 135 ods. 1 písm. g) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty

sa má vykladať v tom zmysle, že:

poistencov dôchodkového fondu, ktorý v rámci kolektívneho dôchodkového systému uplatňuje dôchodkovú zmluvu upravujúcu dôchodkové práva a dôchodkové dávky, ktorých výška, hoci je definovaná na základe referenčného dôchodku alebo príjmov zo zárobkovej činnosti a počtu rokov zamestnania každého poistenca, sa môže za určitých podmienok meniť v dôsledku výsledkov investícií vykonaných týmto dôchodkovým fondom, možno považovať za poistencov znášajúcich investičné riziko len vtedy, ak táto suma závisí predovšetkým od výsledkov týchto investícií. Na účely takéhoto posúdenia nie je relevantný ani počet rokov tvorby dôchodkových práv poistenca, ani skutočnosť, že tvorba dôchodkových práv bola v určitom okamihu prerušená, pokiaľ ide o dôchodkový fond. Skutočnosti, že riziko je znášané individuálne alebo spoločne, najmä v prípade konkurzu, alebo že zamestnávateľ sa počas určitého obdobia stane ručiteľom na účely predpokladanej tvorby dôchodkových práv, predstavujú relevantné faktory bez toho, aby boli ako také rozhodujúce.

2. Článok 135 ods. 1 písm. g) smernice 2006/112 v spojení so zásadou daňovej neutrality

sa má vykladať v tom zmysle, že:

na účely určenia, či dôchodkový fond, ktorý nie je podnikom kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov (PKIPCP), môže využiť oslobodenie od dane upravené v tomto ustanovení, sa vyžaduje nielen porovnanie s takýmto podnikom, ale treba tiež posúdiť, či z hľadiska právnej a finančnej situácie poistenca vo vzťahu k tomuto dôchodkovému fondu je uvedený dôchodkový fond porovnateľný s inými fondmi, ktoré bez toho, aby predstavovali podniky kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov, sú považované dotknutým členským štátom za podielové fondy v zmysle uvedeného ustanovenia.