C-554/21, C-622/21, C-727/21 Financijska agencija a UDRUGA KHL MEDVEŠČAK ZAGREB v. HANN-INVEST d.o.o. a MINERAL-SEKULINE d.o.o.
Z odôvodnenia
Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ
sa má vykladať v tom zmysle, že:
bráni tomu, aby vnútroštátne právo stanovovalo vnútroštátnemu súdu interný mechanizmus, podľa ktorého:
– súdne rozhodnutie prijaté rozhodovacím zložením rozhodujúcim o veci môže byť zaslané účastníkom konania na účely ukončenia dotknutej veci len vtedy, ak jeho obsah schváli registrový sudca, ktorý nie je súčasťou tohto rozhodovacieho zloženia,
– zasadnutie kolégia tohto súdu má právomoc uložiť rozhodovaciemu zloženiu rozhodujúcemu o veci prostredníctvom vydania „právneho stanoviska“ povinnosť zmeniť obsah súdneho rozhodnutia, ktoré predtým prijalo, zatiaľ čo toto zasadnutie kolégia zahŕňa aj iných sudcov, než sú sudcovia tohto rozhodovacieho zloženia, ako aj prípadne osoby mimo dotknutého súdu, pred ktorými účastníci konania nemajú možnosť uplatniť svoje tvrdenia.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies