C-236/23 Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut) v. TN a i.
Z odôvodnenia
Článok 3 prvý odsek a článok 13 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/103/ES zo 16. septembra 2009 o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a o kontrole plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
s výnimkou prípadu, keď vnútroštátny súd konštatuje existenciu zneužitia práva, bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá umožňuje na jednej strane dovolávať sa voči cestujúcemu motorového vozidla zúčastneného na dopravnej nehode, ktorý je poškodeným v tejto dopravnej nehode, pokiaľ je zároveň poistníkom, neplatnosti zmluvy o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, vyplývajúcej z nepravdivého vyhlásenia tohto poistníka o totožnosti zvyčajného vodiča daného vozidla uskutočneného pri uzavretí tejto zmluvy, a na druhej strane umožňuje poisťovateľovi, za predpokladu, že takejto neplatnosti sa skutočne nemožno dovolávať voči „cestujúcemu poškodenému dopravnou nehodou“, získať vrátenie všetkých súm, ktoré tomuto cestujúcemu vyplatil na základe poistnej zmluvy, prostredníctvom žaloby podanej proti tomuto cestujúcemu, založenej na úmyselnom zavinení, ktorého sa dopustil poistník pri uzavretí tejto zmluvy, keďže takéto vrátenie by viedlo k tomu, že ustanovenia tejto smernice by boli zbavené potrebného účinku tým, že by sa neprimerane obmedzilo právo poškodeného na náhradu škody z povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel.