Najvyšší súd SR zverejnil rozhodnutia R 1/2025 až R 14/2025.
Cirkevné reštitúcie. Kataster nehnuteľností.
Spisová značka: 1VCdo/3/2024
R číslo: 1/2025
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 27. 11. 2024
Dátum uverejnenia v EPI: 11. 3. 2025
Súd pri posudzovaní charakteru vydávaného pozemku podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2005 Z. z. o navrátení vlastníctva k nehnuteľným veciam cirkvám a náboženským spoločnostiam nie je viazaný výlučne evidenciou katastra nehnuteľností, ak z výsledkov dokazovania vyplynie, že v katastri evidovaný druh pozemku nezodpovedá reálnemu stavu.
Príslušnosť súdu pri neodkladnom opatrení
Spisová značka: 1Ndob/10/2024
R číslo: 2/2025
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 4. 12. 2024
Dátum uverejnenia v EPI: 23. 6. 2025
I. Pri určovaní príslušnosti súdu na konanie o neodkladnom opatrení je potrebné vychádzať z § 324 ods. 2 CSP v spojení s § 12 ods. 2 CSP a nasl. upravujúcich miestnu a kauzálnu príslušnosť.
II. Ustanovenie § 20 písm. c) CSP nemožno aplikovať na spory vyvolané exekučnými konaniami začatými po 1. apríli 2017, t. j. tými, ktoré sa začali po nadobudnutí účinnosti novely Exekučného poriadku, realizovanej zákonom č. 2/2017 Z. z.
Odklon od kasačnej záväznosti z dôvodu judikatórneho posunu
Spisová značka: 2ObdoZ/2/2023
R číslo: 3/2025
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 31. 10. 2023
Dátum uverejnenia v EPI: 23. 6. 2025
Precedenčná záväznosť rozhodnutia zverejneného v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky má prednosť pred kasačnou záväznosťou skoršieho rozhodnutia dovolacieho súdu podľa § 455 Civilného sporového poriadku.
Zabezpečovacie opatrenie
Spisová značka: 3Obdo/4/2025
R číslo: 4/2025
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 20. 2. 2025
Dátum uverejnenia v EPI: 23. 6. 2025
Rozhodnutie, ktorým súd nariadil zabezpečovacie opatrenie zriadením záložného práva bez toho, aby súčasne uložil povinnosť podať žalobu vo veci samej, je rozhodnutím, ktorým sa konanie o zabezpečovacom opatrení končí, a preto je dovolanie proti takémuto rozhodnutiu podľa § 420 CSP prípustné.
Prípustnosť dovolania
Spisová značka: 4ObdoK/1/2023
R číslo: 5/2025
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 22. 8. 2024
Dátum uverejnenia v EPI: 23. 6. 2025
Proti uzneseniu odvolacieho súdu, ktorým bolo potvrdené uznesenie súdu prvej inštancie o námietkach podľa § 96 ods. 6 ZKR nie je v zmysle § 198 ods. 1 ZKR prípustné dovolanie.
Prípustnosť dovolania
Spisová značka: 5Obdo/9/2023
R číslo: 6/2025
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 3. 9. 2024
Dátum uverejnenia v EPI: 23. 6. 2025
Rozhodnutie najvyššieho súdu zrušené ústavným súdom po tom, ako došlo k jeho zaradeniu do Zbierky stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky, nie je možné (naďalej) považovať za ustálenú rozhodovaciu prax dovolacieho súdu pre účely posudzovania prípustnosti dovolania podľa § 421 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Príslušnosť súdu (po zrušení časti rozhodcovského rozsudku)
Spisová značka: 5Ndob/30/2024
R číslo: 7/2025
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 27. 11. 2024
Dátum uverejnenia v EPI: 25. 6. 2025
Ustanovenie § 43 ods. 1 Zákona o rozhodcovskom konaní nezakladá osobitnú príslušnosť súdu na meritórne konanie nasledujúce po zrušení (časti) rozhodcovského rozsudku. Príslušným bude súd podľa Civilného sporového poriadku, ktorý by vec samu (spor) riešil, nebyť rozhodcovskej zmluvy. Pre príslušnosť súdu na rozhodovanie o veci samej (spore) po právoplatnosti rozsudku o žalobe o zrušenie (časti) rozhodcovského rozsudku, je určujúca povaha nároku, pôvodne uplatneného žalobou (vzájomnou žalobou) na rozhodcovskom súde, ktorý je predmetom konania pokračujúceho po zrušení (časti) rozhodcovského rozsudku.
Upomínacie konanie (skúmanie príslušnosti upomínacím súdom)
Spisová značka: 5Ndob/33/2024
R číslo: 8/2025
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 29. 10. 2024
Dátum uverejnenia v EPI: 25. 6. 2025
Upomínací súd pred vydaním platobného rozkazu skúma vo vzťahu k predmetu konania svoju kauzálnu príslušnosť výlučne podľa § 2 zákona o upomínacom konaní a nie podľa úpravy v Civilnom sporovom poriadku.
Námietka premlčania v odvolacom konaní
Spisová značka: 4Obdo/36/2023
R číslo: 9/2025
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 31. 10. 2024
Dátum uverejnenia v EPI: 25. 6. 2025
Námietka premlčania je hmotnoprávnou námietkou podľa § 152 CSP, ktorá podlieha koncentrácii konania. Pre vznesenie námietky premlčania ako procesnej obrany v odvolacom konaní je preto potrebné splniť predpoklady uvedené v § 366 CSP, inak sa na ňu neprihliada.
Bezdôvodné obohatenie
Spisová značka: 1Obdo/31/2023
R číslo: 10/2025
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 21. 8. 2024
Dátum uverejnenia v EPI: 25. 6. 2025
Právna úprava bezdôvodného obohatenia má subsidiárnu povahu, preto ak existuje osobitná právna úprava nárokov neoprávneného držiteľa voči vlastníkovi veci (§ 131 Občianskeho zákonníka), je aplikácia ustanovení § 458 a § 459 Občianskeho zákonníka na vzťah medzi neoprávneným držiteľom a vlastníkom veci vylúčená.
Konanie s odbornou starostlivosťou
Spisová značka: 4Obdo/22/2023
R číslo: 11/2025
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 25. 4. 2024
Dátum uverejnenia v EPI: 25. 6. 2025
Samotné porušenie povinnosti štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti konať s odbornou starostlivosťou a v záujme spoločnosti, nespôsobuje bez ďalšieho neplatnosť právneho úkonu, ktorý je výsledkom tohto konania, ale môže založiť vznik jeho zodpovednosti za škodu tým spoločnosti spôsobenú podľa § 135a Obchodného zákonníka.
Vznik vecného bremena
Spisová značka: 4Obdo/72/2022
R číslo: 12/2025
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 25. 9. 2024
Dátum uverejnenia v EPI: 26. 6. 2025
Vecné bremeno v zmysle § 12 ods. 1 zákona č. 110/1964 Zb. a § 46 ods. 1 zákona č. 195/2000 Z. z. na cudzej nehnuteľnosti vzniká zo zákona, keď vo verejnom záujme dôjde k obmedzeniu vlastníka v užívaní tejto nehnuteľnosti. Za deň vzniku núteného obmedzenia vlastníka ako rozhodujúceho momentu pre plynutie zákonnej lehoty na uplatnenie nároku na primeranú náhradu za obmedzenie užívania nehnuteľnosti zriadením telekomunikačného zariadenia na tejto nehnuteľnosti sa považuje najneskôr deň zriadenia takéhoto zariadenia na tejto nehnuteľnosti.
Nekalá súťaž
Spisová značka: 5Obdo/9/2023
R číslo: 13/2025
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 3. 9. 2024
Dátum uverejnenia v EPI: 26. 6. 2025
Pre naplnenie znaku konania v hospodárskej súťaži podľa generálnej klauzuly nekalej súťaže je nevyhnutné preukázať existenciu priameho vzájomného súťažného vzťahu subjektov pôsobiacich na danom trhu, pričom stačí aj ich príležitostný alebo ojedinelý konkurenčný stret.
Náhrada škody – Premlčanie (uplatnenie nároku spoločníkom)
Spisová značka: 5Obdo/23/2023
R číslo: 14/2025
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 24. 9. 2024
Dátum uverejnenia v EPI: 26. 6. 2025
Pokiaľ v trestnom (adhéznom) konaní dôjde k včasnému uplatneniu nároku na náhradu škody spoločnosti s ručením obmedzeným jej jediným spoločníkom, považuje sa takéto uplatnenie nároku jediným spoločníkom ako výlučným reziduálnym beneficientom poškodenej spoločnosti, za úkon, ktorým došlo k riadnemu uplatneniu si tohto nároku poškodenej spoločnosti v konaní a súčasne k splneniu podmienok pre spočívanie premlčacej doby.
Ostatné R-rozhodnutia, ako aj celé znenia rozhodnutí, nájdete zaradené v EPI Rozhodnutiach súdov. Prístup do produktu majú užívatelia so zakúpeným prístupom do EPI Právnych systémov Basic, Medium a Premium.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies