Pochybnosti účastníka konania o nestrannosti súdu vyplývajúce z jeho predchádzajúcej rozhodovacej činnosti nie sú dôvodom na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti podľa § 12 ods. 2 OSP

Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O. s. p. je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci. Nemožno pritom opomenúť, že miestna príslušnosť súdu, ktorý má vec prejednať, je zásadou základnou a prípadná delegácia príslušnosti inému súdu je len výnimkou z tejto zásady, ktorú treba – ako výnimku - vykladať reštriktívne. Ak by totiž príslušný súd prikázal vec inému súdu podľa § 12 ods. 2 O. s. p., hoci by tu pre takéto rozhodnutie neboli podmienky, porušil by tým ústavne zaručenú zásadu, že nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi a že príslušnosť súdu ustanoví zákon (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky).

Pochybnosti o nestrannosti súdu, ktoré majú vyplývať z predchádzajúcej rozhodovacej činnosti krajského súdu, nie sú dôvodom na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O. s. p. Nemohli by byť ani dôvodom na prikázanie veci podľa ustanovenia § 12 ods. 1 O. s. p (pozri § 14 ods. 3 O. s. p.).

Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú, ako už bolo uvedené, len také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom. Žiadne takéto okolnosti žalovaný v tejto veci neuviedol a ani neboli Najvyšším súdom Slovenskej republiky zo spisu zistené.